北温一名房东以“自住”为理由驱逐租客后，实际居住约两个月便因家庭原因前往中国数月，被住宅租赁仲裁处（RTB）认定违规并裁定赔偿约4.5万加元，随后在司法复核中因程序问题被撤销原判、发回重审。
这个案例对房东的提醒其实很直接：在BC省，自住驱逐不是“搬进去就结束”，而是一个持续居住义务；一旦中断居住，再加上证据和程序处理不完整，就很容易引发高额赔偿与长期法律纠纷。
事件基本经过
在2024年6月，房东椎野美雪（Miyuki Shiino）以“需要自住”为理由终止了一处北温房产的租约，租客搬离后，房东于2024年8月搬入该房屋。
但仅两个月后，房东因父亲突发严重疾病前往中国长期照护家人，在海外停留数月，直到2025年4月才返回加拿大。
在前租客看来，这意味着一个问题：所谓“自住”，是否只是短暂过渡？
租客随后提出申诉，认为该“自住驱逐”并未真正持续成立。
为什么最初会被判4.5万加元？
在BC省规则中，“自住驱逐”并不是一次性动作，而是一个持续承诺：房东必须真实入住，并在合理时间内持续居住（通常以6个月为关键判断）。
在本案中，仲裁处的结论很直接：房东未满足持续居住要求，因此认定驱逐不符合规定，并裁定约45,156加元赔偿。
从裁决来看，这类案件的核心不在“有没有搬进去”，而在于：
你是否真的把这套房子当成长期自住的住所，而不是短期过渡工具。
为什么法院后来又推翻了这个决定？
房东随后向BC省最高法院提出司法复核。
法官的关注点已经不再是“住没住满”，而是更基础的一件事：程序是否公平。
法院发现，仲裁过程中存在几个关键问题：
首先，仲裁员没有充分追问房东离境原因，也没有清楚说明在特殊情况下（例如严重家庭医疗紧急情况）可能存在豁免空间。
其次，房东提供的医疗证据与翻译辅助材料，并没有被完整、合理地纳入判断过程，甚至部分被直接忽略。
法官最终认为，这些问题已经影响到裁决的公正性，因此撤销原决定，并将案件发回重审。需要注意的是，法院并未认定房东完全胜诉，而是要求重新审查整个事实与证据链。
这起案件真正值得房东注意的几点
如果只看“罚款被撤销”或“房东赢了”，其实都会误读这个案例。更现实的意义在于它揭示了BC省自住驱逐的几个要点：
第一，自住驱逐不是“入住就完成”，而是一个持续居住的承诺，一旦中断，就可能被重新审视。
回国、照顾家人、长期离境，对于许多华人来说，是一个非常现实的生活场景。但在法律框架下，这些行为如果发生在“自住驱逐之后”，就必须特别谨慎处理，因为它可能被解读为居住承诺中断。
第二，家庭紧急情况并不自动免责，它必须在证据、表达和程序中被完整呈现，否则法律不会替你补充解释。
第三，很多房东以为风险在“是否违规”，但实际上更常见的风险是“程序没有讲清楚”。
更重要的是，这个案例也说明一件事：
被仲裁处裁定，并不等于终局。程序错误、证据遗漏、听证不完整，仍然可以通过司法复核重新审视。
面对结果，不一定要立刻接受，但也不能情绪化放弃，关键是要知道自己还有没有“继续走程序的空间”。
【声明】内容及图片转载自网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
